庄慧的陈词已经拔高得足够高，也阐述得足够充满希望。但对面三辩的实力同样很强，已经及时调整思路，开始攻击他们三点弊病中的其中一条“刻板印象”，拿出各国军属优先的例子来压他们，问这种优先是一种歧视吗？
但法学院一个个都是老油子，又开始跟他们绕弯子：“对方辩友，军属的优先来自于军人的杰出贡献，这本来就是多给的部分，叫做‘优先’很正常啊。而您方也说得很明白，女性原来就没有，把这部分还给我们当然就不叫优先啊。”
“好，对方辩友承认‘优先’它可以不含有歧视，那么我们今天在赋予‘女士优先’这个词新内涵的同时，难道就一定会带有歧义吗？”对面先结后推。
但庄慧不吃这套：“对方辩友，你完全忽略‘女士优先’的历史遗留问题，我方一再跟您方强调，改变旧词的内涵比创造一个新词更难。”
“对方辩友执意不愿意相信‘女士优先’有获得新能量的可能，那我们换个话题好了，您方刚刚说还给我们应得的不算优先是吧？”
“当然。”
“那您方也提到了，当下的女性权益很差，那么当社会觉得这不是你应得的时候，拿回它我们可不可以用优先？”
“当然不可以，这样相当于承认了这个社会觉得你不该拥有的价值观，这也恰恰是我方所担心的。”
“对方辩友，您一边又极忌惮于这个不友好的社会，一边又不安于现状，您方这样的思维是否存在矛盾？”
“完全不矛盾，我方这叫先考察现状再付诸合理的行动，我方始终强调要改变，但我方要用一种更聪明的方式去改变……”庄慧说到一半，就看对面已经落座，于是抓紧速度把后半句说完，“我方不倡导大家傻乎乎地相信并且进入‘女士优先’这套男权话术并抱着伟大的愿望企图改变它，我方倡导另起炉灶，谢谢。”
一轮焦灼的质询过后，总算来到路佳的part，她起身把矛头对准争执不下的几个交锋：“对方辩友，当下女权运动正在争取的受教育权、同工同酬、财产继承权等等，是女性作为人天然应有的权利、还是社会给予我们的额外优待？”
正二回应：“对方辩友，这当然是女性天然应有的权利，但恰恰是因为连这部分天然权利都缺失了，我们才更应该呼吁‘女士优先’，拿回我们缺失的这部分权利。”
路佳顺口结掉：“对方辩友说得好，是‘拿回’我们应有的权利，而不是‘多’给我们或者给我们‘优待’。然而‘女士优先’这个词的字面意和‘平等’天然背离，因此我们拒绝在推进平权运动时使用这样一个不恰当的词汇。”
然后不等对面开口就往下推：“再问一个问题好了，您方觉得当前这个父权社会对女权运动的态度是怎样的？”
正方到这会儿都无奈了，对面的论很油滑，反应又很快，有种打不烂穿不透的厚猪皮的感觉，在战场上逼得人暴躁：“我们的国家在2011年就制定了《妇女发展纲要》，旨在消除性别差距，我们可以看到未来。”
“对方辩友，我们的国家当然是很好的，男女平等是基本国策，社会主义旨在解放全人类的生产力，是最有可能实现性别平权的制度，”路佳从善如流地开口站稳脚跟，随后反戈，“但请注意，我的主语是这个父权制社会，或者说、这个父权制社会中形形色色的男人、那些作为既得利益者的男人，他们对女权运动的态度是怎样的？”
“对方辩友，思想是会进步的，当下的我们和百年前的我们在思想上已经有了很大的进步。”正方打不过现状，只能开始后撤。
路佳便乘胜追击：“对方辩友，首先跟你讲一个吊诡的事实，受到疫情影响，全球女性地位倒退了二十五年，再跟你讲一个吊诡的事实，国家统计局发布的《统计年鉴2021》告诉我们，新生儿性别比普遍在110:100以上，最高甚至能达到120：100，这样的性别比，甚至比三四十年前还要畸形。这些例子都血淋淋地告诉我们，思想不但没有进步，而且在倒退。”
“所以再回到刚刚对方辩友没有正面回答我的问题，我相信在场的所有女性都心照不宣。父权制社会以及那些作为既得利益者的男人，他们在极尽所能地打压女权运动。他们在试图掌控‘女权’这两个字的解释权，由他们判断什么是‘好女权’，什么是‘田园女拳’，进一步将女权这个词污名化，借助语言的力量迫使女人就范。
“在这样的环境中，男人说‘女士优先’就能证明‘女人地位已经很高了’；而女人说‘女士优先’只会被骂‘平权不是特权’‘女拳只要特权不要义务’。这正是这个口号可怕的一点，因为它由男性创造，它当下的解释权更多地属于男人。”
“对方辩友，如果现状真的这么差，那么不论什么口号都会被污名化，您方那些新口号和我方并无差别。”
“但对方辩友，我们至少比您方少几步，女人创造出新词汇后，它诞生之初的解释权在女性手中。更何况我们的新口号可以回避掉‘女士优先’那些有关刻板印象的、有关性别歧视的部分，我们不会让女人陷入‘女人地位已经很高了’的幻觉中，我们能够通过口号告诉她们——这些本来就是属于女性的，你要勇敢地把它拿回来。”
“对方辩友，当下的女人都已经开始觉醒了，女人不是傻子，她们能分清楚我们正在做的事情包不包含性别歧视，要不然女士优先车位也不会在女性的指责下变成爱心车位。”
“对方辩友说得好，现在正是觉醒的女性在告诉你，别搞‘女士优先’了！这个词既然这么容易被误解，在推广之后只会一直经历被曲解、尝试纠正、再次被曲解的死循环，就像滚石的西西弗斯，继续重蹈女性被曲解、被蔑视的漫长历史，您方为何要执意舍近求远呢？我方实在不理解。”路佳说完，一屁股坐下。
……
“下面，有请反方四辩做总结陈词。”
苏迢迢起身：
“感谢主席。纵观历史的脉络，真正推动性别平权、推动女性权益的种种运动，无一不是靠着女性的流血牺牲、呼号呐喊换来的，却没有一次是靠着男性口中沿袭千年的“女士优先”挣来的。
“眼下的性别现状，并不是对方辩友用想当然的‘贯彻全新的内涵’就能够改变，性别平权的趋势并不是乐观的稳中向好，而是不进则退，甚至在近年来步步倒退。
在2021年的性别差异报告中，我国在健康与生存这一栏的分数世界倒数第一，因为每年仍然有无数的女婴被堕掉，二胎三胎的性别比更是扩大到了恐怖的120:100。人类迈入二十一世纪，已经可以登上火星和月球，然而在这片土地上的女性，还没有被当做一个和男人平等的人来对待，甚至连降生的资格都没有。
“女权运动在这条充满荆棘和阻碍的道路上已经发展了百年，在经历不断前进又不断倒退的过程，一代一代女性仿佛都陷入到了父权制的鬼打墙当中。1952年由邓颖超女士牵头提出的13条代表妇女权益的具体要求，现在看来仍不过时，其中的受教育权、财产权与继承权、结婚自由权、同工同酬、禁止溺女、废除娼.妓在五十年后的今天仍然没能真正实现。
“而这些，本是女性天然就拥有、却被男性掠夺了数千年的权利。然而在‘女士优先’这个词的语境下，这种天然的、正当的、平等的权利却成了一种近乎特权的存在。语词是有力量的，是有象征意义的，不论您方如何诠释“女士优先”在您方角度下所应当的定义，只要这个已经被彻底污染的、并不友好也并不恰当的语词被使用，就已经与您方想达成的目标相去甚远了。
“而一旦这个口号由男人创造的口号推广开来，它只会一直经历被曲解、尝试纠正、再次被曲解的死循环。它会在男人口中扭曲，成为蛊惑许许多多尚未觉醒的女性的精神迷药，成为阻挠她们争取自己应有权利的绊脚石。这个带有特权色彩的词语甚至会给那些处于弱势的女人带去误解、产生困惑，失去勇气和信心，让被压迫太久的她们不敢尝试抓住女权主义向她们伸出的手。
“在这个充满了被曲解和被污名化的战役中，我们想从男人手中夺来‘女士优先’，进而为我们争取来权益，这无异于是把本就曲折的道路走得更加曲折。”
“因此，在这样显而易见的弊害之下，我方今天告诉各位：不要再在男权词汇中兜圈子了！那个圈子女人已经在里面兜了千年，我们要做的逃出来，我们要做的是跳出这个无限循环的囹圄，去创造一个全新的、不言自明的、一目了然的专属于女性平权运动的词汇，去推进一场全新的、无需自证清白就可以让女性们相信并加入我们的运动，去践行一条更坚实、让女性走得更稳更远的道路。
“至于对方辩友，您方的理想和我方始终一致，但您方的这条路实在太曲折、太漫长、也太艰难了，我们等不了这么久。联合国的全球性别差距报告告诉我，彻底消除性别差距还需要100年，东亚是所需时间最长的地区之一。
“但我今年十八岁，我恐怕活不到一百一十八岁，所以我想在我八十岁的时候就看到性别平权的那一天。因此任何繁琐的、曲折的、保守的泥潭我们都不能再踏入，人一生不能两次踏入同一条河流，这条河流女性已经踏入无数次，女性已经不愿意再踏入，更不愿意再苦苦等待下去了。
“感谢各位。”
结辩稿的原稿是陆礼写的，但在赛前仅剩的二十四小时内，苏迢迢又站在作为一名女性的立场上重新修改了这份稿子，融入了她最真实的性别感受，在结尾部分借助女性最真实的呼喊拔高了反方立场背后的价值。
因此这番陈词说到最后，大部分人已经快要忘记这是一场辩论，也忘记他们原本是为了看这位“辩圈大瓜”的好戏而来，完全沉浸在这场沉重的性别议题之中，所有女性都在这样沉重的现实面前同呼吸共命运。
直到倒计时结束的两声铃响，苏迢迢得体地向台下观众鞠躬，坐回到她的四辩席上。
场馆内随后响起掌声，是这场四十二分钟的比赛中唯一的一次掌声，持续了比往常更久的时间。
主席最后宣布赛程结束，进入评委的投票述票环节。
这场比赛的胜者毫无疑问是反方，五名评审在述票环节中都无一例外地提到苏迢迢的结辩，一致认为这样极具感染力的呼唤打动了他们，让他们听到了在性别议题下作为女性辩手应当呈现出来的态度和价值思考。
夸完之后才开始逐条分析陈词以前的几点交锋，最后以法学院压倒式的9:0获胜。
至于这场决赛的最佳辩手，在苏迢迢结辩强大的情绪输出下，也毫不意外地判给了她。
每年的“争锋杯”都会给决胜队伍颁发奖杯和奖金，此外还有决赛最佳辩手的奖状，只是后者的分量比较轻，是优先颁发的，李三当时在台下听到自己作为颁奖嘉宾的名号，“呲溜”一下就跨上了台，喜气洋洋地双手接过奖状，再双手递给苏迢迢。
然后非常理所当然地从主席手中接过话筒，即兴发表了一篇“对今天这个辩题我也想讲两句、小苏同学今天发挥得很精彩真是英雄出少年、法学院蝉联三冠我作为指导老师也深感荣幸”的演讲。
说完后还嫌不够，又顺势把话筒递给苏迢迢，大手一挥，示意她乘兴也讲两句。
苏迢迢当时都被他看愣了，正常比赛流程里根本没有这个环节，然而思索片刻后还是接过了话筒，抬起脸面向观众。
她一直以来的自我认识都很清晰，那就是吃不得闷亏、受不了委屈，不平则鸣。
于是眼下她也顺着自己的意，近乎出格地在这样的场合上开口：
“在今天的比赛开始之前，很多同学在听到我的名字之后反响很激烈，我知道是为了什么，所以刚好借着这个机会，澄清一点最近关于我的传闻。
“我之所以能作为一个大一新生站上‘争锋杯’的舞台，仅仅是因为我的实力足够让我站在这里，没有任何其他原因。”
“所以对于那位恶意造谣者，不管你现在在不在台下，我都在这告诉你，我和几位同样被你恶言中伤的受害者，已经收集了你在信息网络捏造损害我个人名誉的事实证据，包括它在各个渠道平台上的转发量和阅读量。你公然捏造事实诽谤他人的行为，触犯《治安管理处罚法》第四十二条，可处五日以下拘留或者五百元以下罚款，严重者甚至可能触犯《刑法》中的诽谤罪。
“而根据我校《学生违纪处分办法》规定，对受到治安管理处罚的学生，给予记过、留校察看或开除学籍处分；受到刑事处罚的，给予留校察看或开除学籍处分。对此，我、法学院队长陆礼、国关院队长余嘉清以及哲学院队长谢昂然已于昨天将此事整理上报给教务处，同时将会报警立案，以法律作为武器维护我们的合法权益，并且不接受任何形式的道歉，只接受造谣者为此付出法律上的代价。
“最后，法学院的院训是‘博学明知，尚辨明思，崇法明理，审慎明事’，这是我们辩队的开场词，在这里，我也同样把这句话送给在场的各位，与你们共勉。”
“我的话说完了，感谢各位。”
苏迢迢在高中时期有过很多公共演讲的锻炼，更何况她还是辩论出身，即使是即兴发言也毫不怯场，气场很强。一番话说得进退有度，即便底下那排评审老师和边上的李三都听得一头雾水，也没人起来喊停。
等她这番话落毕，底下观众鸦雀无声，估计是没想到她不光知道这件事，还敢当众扯开所有人的遮羞布出来表态，顺便明讽了在场各位不会明辨是非，送他们一句院训共勉。
这种让人震撼的寂静持续了两秒后，才响起一个伶仃而清脆的掌声，陆礼在第一排观众席站起身来，满眼带笑地看着台中央的人，带头鼓掌。
于是观众们也都被这一举动提醒，纷纷开始鼓掌。
苏迢迢刚才的这番话事先没跟陆礼通过气，多少有些破坏场合，想不到他倒是接受得很快，顺势帮她解了僵局，没让场面太尴尬。
当下没忍住轻抿了一下翘起的唇角，看他一眼后，把话筒递回到李三手中，转身回到四辩席上。
后续的颁奖环节也进行得很快，陆礼最后带着法学院众人上台，从李三手中捧回了从小商品市场批发来的玻璃奖杯，热热闹闹地合了几张影，就由主席宣布第十七届“争锋杯”至此落下帷幕。
