潜台词就是, 檀迟迟输就输在了裁判打分上面，她的goe分和后面的T分都没有水泽濑奈高, 裁判判定她技术动作没有水泽濑奈完成度好, 质量不及水泽濑奈高，所以给出的分数比水泽濑奈更低。
梅杰：“水泽濑奈的难度真的配和迟迟同分吗？迟迟有什么减分点？”
魏教练：“不行，我要去跟裁判申诉。”
秦教练欲言又止。
只有在裁判计算明显失误的情况下申诉能成功，就算出现很小的误判, 申诉都很可能被驳回，因为解释权在裁判手里，更何况他们只是不服裁判打分。
可是总好过于坐以待毙。
秦教练：“里面不是有一个J籍裁判吗？别忘了投诉水泽濑奈的打分。”
从昨天的短节目开始, 那个J籍裁判给水泽濑奈的分就不低，从来没有低于2。
魏教练走前点了下头。
在场的人心情都异常沉重。
刚刚他们还在为檀迟迟完成了4A而振奋，等出分的时候所有人都搓着手期盼，以为能等到一个好的分数。
最后就等来这个结果。
这边，观看直播的观众看到檀迟迟的goe更火了。
4A/12.5/2.71。
飞机上的小姑娘怒声骂道：“裁判有病，打2分的人是眼睛瞎了吗？眼睛不需要可以捐给有需要的人。”
现场9个裁判，±3分的打分，去掉一个最高分一个最低分，说明最少有3个裁判打了2分，或者还有可能有人打了1分。
有眼睛的人都能看出来檀迟迟的这个阿克塞尔四周质量有多高，绝佳跳跃高度和远度，行云流水的进入滑出，漂亮的落冰，周数也足周。
就这，不值得你们的一个满分？
打2分的确定你们良心不会痛？
不满的声音随处可见。
“还有谁能跳出檀迟迟这种质量的阿克塞尔四周？”
“看看水泽濑奈的goe，比檀迟迟还要高，真是好笑。”
“打分真的是以同样的标准打的吗？怎么有人能打出1分2分？”
“ISU的裁判太黑了吧，恶心死我了。”
“投诉投诉！必须要投诉！”
水泽濑奈的技术难度不及檀迟迟，基础技术分就落后一截，但是她的总分能和檀迟迟旗鼓相当，还比檀迟迟高出0.01分，分数多就多在裁判打goe分数上。
三木真拢起了眉心，也在对檀迟迟的分数不满意。
如果按照给水泽濑奈的标准去打分，檀迟迟的goe不应该才这么一点分。
但她看到檀迟迟的教练提出了申诉，稍稍松了一口气。
飞机上的几个J国三十代男性马上换了副嘴脸，开始激情高昂的讨论。
“我记得同分的情况下是自由滑分数高的排名在前面？”
“我也记得，规则应该还没有变吧。”
“跳跃难度高又怎么样呢，出了阿克塞尔四周又如何，花滑可不是说你的跳跃难度高就能取胜的比赛。”
“果然取得最终胜利的还是我们的水泽濑奈，抛开技术性不说，我们水泽濑奈在艺术性上面更具优势。”
实实在在的小人得志了。
但是在场的人都没办法去反驳，就因为水泽濑奈就是比檀迟迟多出了0.01分。
即使再不满也无法左右裁判打分。
有人忍无可忍，发了好一通牢骚。
“不以技术难度和身体极限来评判一项比赛，打分标准调整又调整，标准永远在向某些国籍的选手倾斜，权利全掌握在裁判那几个人手里，他们用‘肉眼’评判选手在比赛中的细微度数，他们带着自己的打分喜好，还会出现自己的‘无心之失’的误判，这样下去花滑只会离体育竞技的精神越来越远。”
“什么时候能引入高科技设备，排除人为因素，让打分更标准化，冰面更‘青白’一点？”