沉默，短暂的沉默。
佟子斌松了口气，他看了看门，对方的法务还没有来。这时，手机里的直播又传来主播的声音：“您的意思是，您本身不相信邹金生是无辜的？”
佟子斌的手上瞬间炸起了青筋：怎么还没完了？
他站起身就要冲过去打断，门开了，对方的法务总监笑眯眯的进来：“佟队，不好意思，来迟了。请坐，有什么需要我帮忙的？”
佟子斌刚要说话，直播的声音打断了他的思路。
屏幕中的苏醒看了主播一眼：“你的意思是，基于我个人的经历，你认为我不相信？”嘲讽的语气，半闭的眼睛，又回到了他熟悉的那个人。
佟子斌松了口气，既然苏醒可以控制自己了。那他就好好地走一遍流程，彻底的跟他们算一算账！
对面的法务总监看到佟子斌先是低头看了看手机，接着似乎松了口气，正想着事情是不是有了转机，就听佟子斌似笑非笑的说：“什么事？有人举报你们直播平台涉及非法内容的传播……”
另一头的直播还在继续。
主播想了想，然后点了点头。
苏醒冷笑：“你搞错重点了。对我来说，邹金生有没有罪，不该我去想。我只相信法律。对律师来说，职业要求我们从法律的角度考虑问题，事实，权利，义务，界限！”
主播：“但是您的个人经历实在特殊，让人无法不相信你有预设的立场，或者其他什么。就那您刚才举得例子来说吧，人被狗咬了之后，虽然伤口可以痊愈，但是会本能的害怕或者躲避狗狗。苏律师您也说过，强奸这种事，就像被狗咬了一口。那么苏律师，您为什么不躲避？”
施小菲一直绷紧的情绪微微松弛下来，下颌甚至轻轻的抬了起来，本就白皙的脸庞在灯光下熠熠生辉。
——这个主播还不错，以子之矛攻子之盾，看你苏醒还怎么躲？
随着苏醒一直回避问题，施小菲已经不耐烦了。现在，她更多的想从苏醒的回复里听到某些不合规的东西，好让她有机会投诉或者找史志远开掉苏醒。甚至她已经想到，哪怕苏醒按照他们的计划承认了Mike无罪，她也要把这人弄走！
这个女人，又贱又烦，活该摊上那种事！
但是苏醒似乎也意识到了这个问题，同样小心的绕开或明或暗的陷阱。
苏醒：“我想你并不理解我那个比喻的含义。像狗咬人，只不过是就伤口本身的物理性质而言，即不包括咬人这个动作与强奸行为的等同性，也不包括伤害后的创伤反应。显然狗咬人要简单的多，除了伤口本身的客观属性，没有其他的可比性。而你的问题，则混淆了我的概念，把”像狗咬人“混同了”就是狗咬人“。如果大家对创伤后应激反应感兴趣，可以上网多了解一下。我也很高兴，因为能在这方面为社会的进步多做一点贡献。但是今天，在本案中，显然是个无关紧要的话题。”
主播：“苏律师即使受过伤害，也依然能够接下邹金生的案子，并保持冷静，是不是意味着邹金生其实是只可爱的猫猫？”
苏醒压着火，“我的委托人是人类，这种不够精确的比喻还是请不要乱用。您在公共平台擅自使用不存在关联性的比喻，对我的委托人有可能造成名誉上的侵害。请慎重。”
施小菲一听，想起别人把她儿子比成色狼，脸一沉，哼了一声，恶狠狠地瞪了一眼主播。
主播擦了擦额头，干笑了两声：“呵呵，可把我吓到了。跟律师说话，就是要小心呢。苏律师，我看到有网友说，其实如果您真的认为邹金生是无辜的，直接说就好了。这样躲闪，是不是意味着您心里其实认为邹金生是有罪的？那么网上传说您在这个案子中接受了一笔巨额的委托费，是不是真的？”
苏醒看了一眼施小菲，后者面无表情的端坐，倒也证明事情还在她的掌控中。主播的这个问题是个陷阱：如果承认心里介意，那么接的理由就是为了钱。为了钱，昧着良心打官司，这律师的名声就此黑化没有任何问题。如果直接说不介意，又会引来自己认为孙东邻无罪的推定。
这一问一答，让苏醒想起了孙东邻案子的庭审，恍惚间对面坐着的是林予知！
而同一办公区的另一个会议室里，佟子斌正和对方的法务总监僵持着。
法务总监笑眯眯的坐下，说道：“佟队，我们守法经营，公司也有完善的合规体系。对平台内容，都有完整的监控。这些都有据可查。您要是不信，我们随时都可以提供。当然了，这么大的平台，也有可能出现一两个漏网之鱼。如果警方那里有发现，我们一定会配合。只是，您说话有什么证据呢？要知道，我们必须向别的部门出示相关证据或者材料，人家才能提供配合。唉，部门多了，就是比较麻烦！”
总监知道佟子斌为何而来，业务部门也希望他们可以再争取五分钟的直播时间；而且他也听说过佟子斌的为人，能这么安静的等他，只怕是空手而来！
他乐观的想：照这样下去，也许不止五分钟，就算再来一个小时，都是有可能的！
第64章 《独自美丽》（六十四）
直播风波（七）
直播会议室里，怒火终于冲破了最后一道封印，在苏醒理智回来之前控制了她的发声系统：“在回答主播问题之前，我问大家一个问题：如果有一天你被狗咬了，流血了，你会怎么办？有谁会挑着伤疤不让结痂，有谁会认为往伤口上撒盐是最好的治愈方法？”
“无论什么事件中的受害人，只要活着，就有疗伤的权利。这不是天经地义么？消炎治病有医生来做决定，其他人谁可以没事就揭开人家的伤口看一看，还美其名曰爱护你！这叫关心么？这是正常的么？这样的爱心人士是不是包藏祸心！
“我再问大家，被狗咬了，伤好了，继续生活下去，你会要求受害者见狗必打么？你会认为受害者会视天下所有的狗都应该绝种或者都是咬人的狗么？我这么说，都觉得多余，因为这是连小孩子都懂的道理。但是为什么，在强奸案结束后，受害人就要回答这样的问题？就要向你们证明她有或者没有这样的意思？这究竟是私事，还是公德？杀人的，抢劫的，盗窃的，有谁会要求受害人站出来自证无罪？有谁会首先第一必须要想”先“排除受害人没有诬告的‘可能’？从来没有！只有强奸罪！只有强奸罪，你们总是担心受害人会诬告那些男人！这是为什么？你凭什么这么区别对待？被侵害的女人，为什么要先被假设有错，甚至有罪？！”